Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

GPT-5.5 (low) mène au score moyen avec 9.3 vs 6.1. Qwen3.6 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.062 vs $1.253. Qwen3.6 Flash est plus rapide avec 3.74s vs 10.13s, avec des taux de réussite de 86.4% vs 34.9%.

Modèle recommandéGPT-5.5 (low)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.3) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique GPT-5.5 GPT-5.5 low Sortie: 2026-04-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Sortie: 2026-04-20
Score 9.3 6.1
Rang #9 #135
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 86.4% 34.9%
Tests instables 0 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 6.594 0.935
Coût total $1.253 $0.062
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.188 / 1M
Prix de sortie $30.000 / 1M $1.125 / 1M
Total des jetons d'entrée 80,058 139,788
Jetons de sortie 5,378 30,947
Jetons de raisonnement 23,040 0
Temps de réponse (moy.) 10.13s 3.74s
Temps de réponse (max) 56.19s 48.79s
Temps de réponse (total) 222.82s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

low
Coût
$0.068
Temps
37.0s
Tokens
2,339 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
Coût
$0.005
Temps
20.1s
Tokens
4,211 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison