Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-4o-mini vs Qwen: Qwen3 Coder Next

GPT-4o-mini mène au score moyen avec 5.0 vs 4.7. GPT-4o-mini a le coût de benchmark le plus bas avec $0.010 vs $0.032. GPT-4o-mini est plus rapide avec 1.99s vs 9.61s, avec des taux de réussite de 22.7% vs 27.3%.

Modèle recommandéGPT-4o-miniIl obtient le meilleur score ici (5.0) tout en coûtant environ 3.2x moins que Qwen3 Coder Next (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Sortie: 2024-07-18 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Sortie: 2026-02-03
Score 5.0 4.7
Rang #170 #183
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.9 9.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 22.7% 27.3%
Tests instables 0 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.195 0.793
Coût total $0.010 $0.032
Prix d'entrée $0.150 / 1M $0.110 / 1M
Prix de sortie $0.600 / 1M $0.800 / 1M
Total des jetons d'entrée 53,136 148,194
Jetons de sortie 2,911 19,069
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 1.99s 9.61s
Temps de réponse (max) 7.58s 81.80s
Temps de réponse (total) 29.86s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 GPT-4o-mini

none
Coût
$0.001
Temps
6.6s
Tokens
742 tok

#183 Qwen3 Coder Next

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison