Navigation
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Nemotron 3 Ultra (medium) mène au score moyen avec 7.5 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro a le coût de benchmark le plus bas avec $0.068 vs $0.774. MiMo-V2.5-Pro est plus rapide avec 4.12s vs 32.21s, avec des taux de réussite de 68.2% vs 37.9%.

Modèle recommandéNemotron 3 Ultra (medium)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (7.5) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium Sortie: 2026-06-04 Disponible gratuitement MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Sortie: 2026-04-22
Score 7.5 5.5
Rang #55 #160
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 8.5 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.2% 37.9%
Tests instables 4 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 1.509
Coût total $0.774 $0.068
Prix d'entrée $0.600 / 1M $0.435 / 1M
Prix de sortie $3.600 / 1M $0.870 / 1M
Total des jetons d'entrée 233,488 124,799
Jetons de sortie 57,916 15,362
Jetons de raisonnement 128,062 0
Temps de réponse (moy.) 32.21s 4.12s
Temps de réponse (max) 392.56s 53.13s
Temps de réponse (total) 708.65s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Nemotron 3 Ultra

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Coût
$0.004
Temps
46.4s
Tokens
4,025 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison