Navigation
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Nemotron 3 Ultra (medium) mène au score moyen avec 7.5 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.082 vs $0.774. MiMo-V2.5 (medium) est plus rapide avec 32.20s vs 32.21s, avec des taux de réussite de 68.2% vs 69.7%.

Modèle recommandéMiMo-V2.5 (medium)Il offre le meilleur compromis global: score compétitif (6.5), coût inférieur à Nemotron 3 Ultra (medium) et temps de réponse équilibré.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium Sortie: 2026-06-04 Disponible gratuitement MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Sortie: 2026-04-22
Score 7.5 6.5
Rang #55 #107
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 8.5 7.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.2% 69.7%
Tests instables 4 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 3.124
Coût total $0.774 $0.082
Prix d'entrée $0.600 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $3.600 / 1M $0.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 233,488 105,447
Jetons de sortie 57,916 7,120
Jetons de raisonnement 128,062 230,682
Temps de réponse (moy.) 32.21s 32.20s
Temps de réponse (max) 392.56s 162.44s
Temps de réponse (total) 708.65s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Nemotron 3 Ultra

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Coût
$0.002
Temps
54.8s
Tokens
5,247 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison