Navigation
Advertise here

Muse Wonder (high) vs Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus mène au score moyen avec 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Plus a le coût de benchmark le plus bas avec $0.178 vs $3.426. Qwen3.7 Plus est plus rapide avec 17.80s vs 22.96s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 56.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-13

Modèles comparés

Rang
#122
Total des jetons de sortie
152,440
Temps de réponse (moy.)
22.96s
Coût total
$3.426
Rang
#119
Total des jetons de sortie
76,261
Temps de réponse (moy.)
17.80s
Coût total
$0.178
Modèle recommandé Qwen3.7 Plus

Il obtient le meilleur score ici (7.8) tout en coûtant environ 19.3x moins que Muse Wonder (high).

Comparaison détaillée

Métrique Muse Wonder Muse Wonder high Sortie: 2026-10-13 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Sortie: 2026-06-03
Score 7.7 7.8
Rang #122 #119
Fiabilité 9.3 10.0
Cohérence 9.6 10.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 56.5%
Tests instables 1 0
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 22.837 1.410
Coût total $3.426 $0.178
Prix d'entrée $4.000 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $20.000 / 1M $1.280 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.064 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D $0.400 / 1M
Total des jetons d'entrée 94,153 250,495
Jetons de sortie 9,606 76,261
Jetons de raisonnement 142,834 0
Temps de réponse (moy.) 22.96s 17.80s
Temps de réponse (max) 143.21s 206.03s
Temps de réponse (total) 528.08s 409.51s
Paramètres ~1T au total (~50B actifs) ~397B au total (~17B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Muse Wonder

high
Coût
$0.199
Temps
113.0s
Tokens
10,002 tok

#119 Qwen3.7 Plus

none
Coût
$0.019
Temps
213.5s
Tokens
11,960 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 36.94s 7,401 1,392 35,716
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5lowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 PlusnoneClaude Haiku 5.5mediumvsMuse WonderhighMuse WonderhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.6mediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashmediumMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.3highQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5mediumDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsMuse WonderhighMuse WonderhighvsGrok 4.5lowLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 Plusnone