Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Résumé

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) mène au score moyen avec 8.0 vs 7.8. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.220 vs $0.294. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) est plus rapide avec 10.44s vs 30.70s, avec des taux de réussite de 71.4% vs 69.8%.

Modèle recommandéKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Il obtient le meilleur score ici (8.0) et répond environ 2.9x plus vite que Qwen3.6 Plus (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Sortie: 2026-07-14 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Sortie: 2026-04-20
Score 8.0 7.8
Rang #35 #38
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 7.3 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.4% 69.8%
Tests instables 7 2
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 1.991 0.831
Coût total $0.220 $0.294
Prix d'entrée $0.740 / 1M $0.325 / 1M
Prix de sortie $2.960 / 1M $1.950 / 1M
Total des jetons d'entrée 42,750 41,565
Jetons de sortie 2,167 1,853
Jetons de raisonnement 61,133 141,973
Temps de réponse (moy.) 10.44s 30.70s
Temps de réponse (max) 51.34s 201.68s
Temps de réponse (total) 219.17s 613.99s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Coût
$0.016
Temps
47.6s
Tokens
5,182 tok

#38 Qwen3.6 Plus

medium
Coût
$0.024
Temps
219.0s
Tokens
12,235 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison