#115 KAT-Coder-Air V2.5
medium- Coût
- $0.003
- Temps
- 23.7s
- Tokens
- 4,924 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna
Résumé
Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.2 vs 6.2. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.045 vs $0.141. GPT-5.6 Luna (low) est plus rapide avec 4.35s vs 8.28s, avec des taux de réussite de 47.6% vs 57.1%.
Modèle recommandéKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Il obtient le meilleur score ici (6.2) tout en coûtant environ 3.1x moins que GPT-5.6 Luna (low).
Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14
| Métrique | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium | GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low |
|---|---|---|
| Score | 6.2 | 6.2 |
| Rang | #115 | #113 |
| Fiabilité | 9.7 | 10.0 |
| Cohérence | 8.8 | 8.5 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 47.6% | 57.1% |
| Tests instables | 3 | 4 |
| Exécutions totales | 63 | 63 |
| Coût par résultat | 0.562 | 1.404 |
| Coût total | $0.045 | $0.141 |
| Prix d'entrée | $0.150 / 1M | $1.000 / 1M |
| Prix de sortie | $0.600 / 1M | $6.000 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 42,750 | 34,218 |
| Jetons de sortie | 7,759 | 2,110 |
| Jetons de raisonnement | 56,357 | 15,571 |
| Temps de réponse (moy.) | 8.28s | 4.35s |
| Temps de réponse (max) | 48.19s | 18.06s |
| Temps de réponse (total) | 173.80s | 91.45s |
Génération showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#113 GPT-5.6 Luna
low- Coût
- $0.011
- Temps
- 10.2s
- Tokens
- 1,897 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
| Programmation | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.6 | 7.0 | 22.2% | 1 | 23.37s | 7,893 | 5,199 | 29,973 | |
| GPT-5.6 Luna | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.61s | 7,302 | 557 | 3,535 |
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementvsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnoneDisponible gratuitement