Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 31B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Résumé

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) mène au score moyen avec 6.2 vs 6.1. Gemma 4 31B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.002 vs $0.045. Gemma 4 31B est plus rapide avec 4.05s vs 8.28s, avec des taux de réussite de 47.6% vs 47.6%.

Modèle recommandéGemma 4 31BSon score reste proche du meilleur score ici (6.1 vs 6.2) tout en coûtant environ 25.7x moins que KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Sortie: 2026-04-02 Disponible gratuitement KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Sortie: 2026-07-14
Score 6.1 6.2
Rang #120 #115
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 10.0 8.8
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 47.6% 47.6%
Tests instables 0 3
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 0.034 0.562
Coût total $0.002 $0.045
Prix d'entrée $0.060 / 1M $0.150 / 1M
Prix de sortie $0.350 / 1M $0.600 / 1M
Total des jetons d'entrée 20,911 42,750
Jetons de sortie 1,407 7,759
Jetons de raisonnement 0 56,357
Temps de réponse (moy.) 4.05s 8.28s
Temps de réponse (max) 26.13s 48.19s
Temps de réponse (total) 76.87s 173.80s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemma 4 31B

none
Coût
$0.001
Temps
12.8s
Tokens
795 tok

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Coût
$0.003
Temps
23.7s
Tokens
4,924 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison