Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs Kev 4B

Ling 3.0 Tiny (high) mène au score moyen avec 3.8 vs 3.0. Ling 3.0 Tiny (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.002. Kev 4B est plus rapide avec 5.63s vs 75.68s, avec des taux de réussite de 24.2% vs 16.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-28

Modèles comparés

Rang
#352
Total des jetons de sortie
950,683
Temps de réponse (moy.)
75.68s
Coût total
$0.000
Rang
#366
Total des jetons de sortie
28,061
Temps de réponse (moy.)
5.63s
Coût total
$0.002
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Sortie: 2026-08-07 Kev 4B Kev 4B none Sortie: 2026-09-28
Score 3.8 3.0
Rang #352 #366
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.8 5.1
Tentatives 66/66 36/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 24.2% 16.7%
Tests instables 3 1
Exécutions totales 66 36
Coût par résultat 0.000 0.060
Coût total $0.000 $0.002
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.042 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 115,314 42,804
Jetons de sortie 133,965 28,061
Jetons de raisonnement 816,718 0
Temps de réponse (moy.) 75.68s 5.63s
Temps de réponse (max) 345.15s 17.79s
Temps de réponse (total) 1589.20s 67.61s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) 4B
Disponibilité Open source Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#352 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
169.5s
Tokens
5,252 tok

#366 Jared Palmer: Kev 4B

none
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Kev 4B 4.5 6.7 33.3% 0 771ms 21,603 12,207 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Command A+mediumvsKev 4BnoneCommand A+lowvsKev 4BnoneCommand A+highvsKev 4BnoneLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsJev 1.13none