Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Laguna S 2.1

Ling 3.0 Flash mène au score moyen avec 5.2 vs 4.7. Ling 3.0 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.004 vs $0.044. Ling 3.0 Flash est plus rapide avec 3.40s vs 17.65s, avec des taux de réussite de 26.1% vs 14.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#338
Total des jetons de sortie
12,777
Temps de réponse (moy.)
3.40s
Coût total
$0.004
Rang
#370
Total des jetons de sortie
99,097
Temps de réponse (moy.)
17.65s
Coût total
$0.044
Modèle recommandé Ling 3.0 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.2) tout en coûtant environ 12.8x moins que Laguna S 2.1.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Sortie: 2026-07-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement
Score 5.2 4.7
Rang #338 #370
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 8.8
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 26.1% 14.5%
Tests instables 0 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 2.306
Coût total $0.004 $0.044
Prix d'entrée $0.021 / 1M $0.090 / 1M
Prix de sortie $0.063 / 1M $0.180 / 1M
Prix de lecture du cache $0.005 / 1M $0.009 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 123,993 287,445
Jetons de sortie 12,777 99,097
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 3.40s 17.65s
Temps de réponse (max) 17.51s 200.52s
Temps de réponse (total) 74.77s 406.05s
Paramètres 124B au total (5.1B actifs) 118B au total (8B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#338 Ling 3.0 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
11.6s
Tokens
2,781 tok

#370 Laguna S 2.1

none
Coût
$0.001
Temps
7.6s
Tokens
1,345 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementNorth Mini CodedefaultDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementMercury 2.5 PreviewdefaultvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitement