Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Laguna S 2.1 (high)

Ling 3.0 Flash mène au score moyen avec 5.2 vs 4.9. Ling 3.0 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.004 vs $0.145. Ling 3.0 Flash est plus rapide avec 3.40s vs 113.63s, avec des taux de réussite de 26.1% vs 27.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#338
Total des jetons de sortie
12,777
Temps de réponse (moy.)
3.40s
Coût total
$0.004
Rang
#358
Total des jetons de sortie
571,762
Temps de réponse (moy.)
113.63s
Coût total
$0.145
Modèle recommandé Ling 3.0 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.2) tout en coûtant environ 42.5x moins que Laguna S 2.1 (high).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Sortie: 2026-07-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement
Score 5.2 4.9
Rang #338 #358
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 7.8
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 26.1% 27.5%
Tests instables 0 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 3.664
Coût total $0.004 $0.145
Prix d'entrée $0.021 / 1M $0.090 / 1M
Prix de sortie $0.063 / 1M $0.180 / 1M
Prix de lecture du cache $0.005 / 1M $0.009 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 123,993 344,806
Jetons de sortie 12,777 177,330
Jetons de raisonnement 0 453,213
Temps de réponse (moy.) 3.40s 113.63s
Temps de réponse (max) 17.51s 1190.11s
Temps de réponse (total) 74.77s 2613.48s
Paramètres 124B au total (5.1B actifs) 118B au total (8B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#338 Ling 3.0 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
11.6s
Tokens
2,781 tok

#358 Laguna S 2.1

high
Coût
$0.001
Temps
6.8s
Tokens
1,389 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementLaguna S 2.1highDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextdefaultLing 2.6 1tdefaultvsLaguna S 2.1highDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementLaguna S 2.1highDisponible gratuitementvsMiMo-V2.5noneLaguna S 2.1highDisponible gratuitementvsInkling SmallnoneDisponible gratuitementLaguna S 2.1highDisponible gratuitementvsQwen3.5-9BnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highLaguna S 2.1highDisponible gratuitementvsHy4 previewnoneKAT Coder AIR V2.5lowvsLaguna S 2.1highDisponible gratuitementGPT-4o-minidefaultvsLaguna S 2.1highDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4medium