Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs OpenAI: GPT-5 Nano

Résumé

Comparaison benchmark Ling-2.6-flash vs GPT-5 Nano : GPT-5 Nano mène au score moyen avec 6.3 vs 5.0. Ling-2.6-flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.001 vs $0.081. Ling-2.6-flash est plus rapide avec 9.34s vs 42.51s, avec des taux de réussite de 31.8% vs 57.1%.

Modèle recommandé: Ling-2.6-flash - Il offre le meilleur compromis global: score compétitif (5.0), coût inférieur à GPT-5 Nano et temps de réponse équilibré.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-06-04

Métrique Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Sortie: 2026-04-21 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Sortie: 2025-08-07
Score 5.0 6.3
Rang #138 #94
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.2 7.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 31.8% 57.1%
Tests instables 2 7
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 0.005 0.897
Coût total $0.001 $0.081
Prix d'entrée $0.010 / 1M $0.050 / 1M
Prix de sortie $0.030 / 1M $0.400 / 1M
Total des jetons d'entrée 40,718 34,108
Jetons de sortie 2,878 5,464
Jetons de raisonnement 0 192,064
Temps de réponse (moy.) 9.34s 42.51s
Temps de réponse (max) 35.34s 204.02s
Temps de réponse (total) 177.48s 595.09s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Ling-2.6-flash

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#94 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Time
108.5s
Tokens
13,209 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Astuces anti-IA Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 726 573 0
GPT-5 Nano 6.5 7.9 58.3% 1 25.50s 606 1,221 21,184
Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Combiné Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 20,818 1,069 0
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 65.96s 11,019 578 17,984
Analyse et extraction des données Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 8,004 246 0
GPT-5 Nano 3.7 1.7 50.0% 2 21.42s 7,140 453 10,560
Spécifique au domaine Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 810 24 0
GPT-5 Nano 5.2 4.4 55.6% 2 204.02s 619 237 64,448
Intelligence générale Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 540 109 0
GPT-5 Nano 4.1 10.0 0.0% 0 17.51s 477 202 4,608
Suivi des instructions Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 732 81 0
GPT-5 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 15.64s 660 312 4,736
Résolution d'énigmes Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 729 151 0
GPT-5 Nano 5.3 7.2 44.4% 1 20.63s 642 929 14,272
Appel d'outils Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 7,324 229 0
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 33.30s 5,445 558 6,976
Culture générale Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 222 15 0
GPT-5 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 20.13s 195 234 6,144

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

GPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneRing-2.6-1TnonevsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementvsGPT-5 NanomediumLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratuitementvsGPT-5 Nanomedium