Navigation
Advertise here

Mercury 2 (medium) vs Minimax M3.1 Flash (high)

Mercury 2 (medium) mène au score moyen avec 6.6 vs 6.5. Minimax M3.1 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.121. Mercury 2 (medium) est plus rapide avec 4.40s vs 34.00s, avec des taux de réussite de 53.6% vs 56.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#223
Total des jetons de sortie
96,943
Temps de réponse (moy.)
4.40s
Coût total
$0.121
Rang
#228
Total des jetons de sortie
279,438
Temps de réponse (moy.)
34.00s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Mercury 2 (medium)

Il obtient le meilleur score ici (6.6) et répond environ 7.7x plus vite que Minimax M3.1 Flash (high).

Comparaison détaillée

Métrique Mercury 2 Mercury 2 medium Sortie: 2026-02-24 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash high Sortie: 2026-10-19 Disponible gratuitement
Score 6.6 6.5
Rang #223 #228
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.1 7.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 53.6% 56.5%
Tests instables 5 8
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.201 0.000
Coût total $0.121 $0.000
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.750 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.025 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 189,300 357,984
Jetons de sortie 10,854 70,004
Jetons de raisonnement 86,089 209,434
Temps de réponse (moy.) 4.40s 34.00s
Temps de réponse (max) 34.92s 280.72s
Temps de réponse (total) 96.81s 781.92s
Paramètres ~100B -
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#223 Mercury 2

medium
Coût
$0.002
Temps
2.1s
Tokens
1,702 tok

#228 Minimax M3.1 Flash

high
Coût
$0.000
Temps
75.4s
Tokens
9,436 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
Minimax M3.1 Flash 5.6 4.7 55.6% 2 36.78s 9,024 60,602 13,024

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Minimax M3.1 FlashhighDisponible gratuitementvsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2mediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Sonnet 5.5mediumvsMinimax M3.1 FlashhighDisponible gratuitementMercury 2mediumvsLongCat 2.0lowMercury 2mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowMinimax M3.1 FlashhighDisponible gratuitementvsBeam 1.0 501B A23BxhighMinimax M3.1 FlashhighDisponible gratuitementvsGLM 5.3lowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsMinimax M3.1 FlashhighDisponible gratuitementMinimax M3.1 FlashhighDisponible gratuitementvsGLM 5.1noneMinimax M3.1 FlashhighDisponible gratuitementvsBeam 1.0 501B A23BmediumMinimax M3.1 FlashhighDisponible gratuitementvsGrok 4.3mediumMercury 2mediumvsGLM 5.2none