Navigation
Advertise here

Mercury 2.5 vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash mène au score moyen avec 5.2 vs 4.1. Ling 3.0 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.004 vs $0.026. Ling 3.0 Flash est plus rapide avec 3.40s vs 5.10s, avec des taux de réussite de 24.6% vs 26.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#397
Total des jetons de sortie
89,958
Temps de réponse (moy.)
5.10s
Coût total
$0.026
Rang
#338
Total des jetons de sortie
12,777
Temps de réponse (moy.)
3.40s
Coût total
$0.004
Modèle recommandé Ling 3.0 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.2) tout en coûtant environ 7.6x moins que Mercury 2.5.

Comparaison détaillée

Métrique Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Sortie: 2026-09-08 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Sortie: 2026-07-24
Score 4.1 5.2
Rang #397 #338
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.6 10.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 24.6% 26.1%
Tests instables 7 0
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.298 0.000
Coût total $0.026 $0.004
Prix d'entrée $0.040 / 1M $0.021 / 1M
Prix de sortie $0.150 / 1M $0.063 / 1M
Prix de lecture du cache $0.004 / 1M $0.005 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 311,488 123,993
Jetons de sortie 89,958 12,777
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 5.10s 3.40s
Temps de réponse (max) 63.41s 17.51s
Temps de réponse (total) 117.24s 74.77s
Paramètres ~100B 124B au total (5.1B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#397 Mercury 2.5

none
Coût
$0.001
Temps
2.7s
Tokens
2,749 tok

#338 Ling 3.0 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
11.6s
Tokens
2,781 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsLing 3.0 FlashnoneApodex 1.1 MinidefaultDisponible gratuitementvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsStep 3.5 Flashmedium