Navigation
Advertise here

Granite 4.2 8B (low) vs Kimi K2.6

Kimi K2.6 mène au score moyen avec 5.5 vs 5.3. Granite 4.2 8B (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.036 vs $0.222. Kimi K2.6 est plus rapide avec 26.34s vs 58.20s, avec des taux de réussite de 33.3% vs 30.4%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-02

Modèles comparés

Rang
#283
Total des jetons de sortie
61,351
Temps de réponse (moy.)
58.20s
Coût total
$0.036
Rang
#268
Total des jetons de sortie
64,022
Temps de réponse (moy.)
26.34s
Coût total
$0.222
Modèle recommandé Granite 4.2 8B (low)

Son score reste proche du meilleur score ici (5.3 vs 5.5) tout en coûtant environ 6.2x moins que Kimi K2.6.

Comparaison détaillée

Métrique Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low Sortie: 2026-09-02 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Sortie: 2026-04-20
Score 5.3 5.5
Rang #283 #268
Fiabilité 9.2 10.0
Cohérence 9.7 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 33.3% 30.4%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.508 6.999
Coût total $0.036 $0.222
Prix d'entrée $0.060 / 1M $0.435 / 1M
Prix de sortie $0.250 / 1M $1.828 / 1M
Prix de lecture du cache $0.015 / 1M $0.074 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 332,917 241,357
Jetons de sortie 18,989 64,022
Jetons de raisonnement 42,362 0
Temps de réponse (moy.) 58.20s 26.34s
Temps de réponse (max) 566.80s 238.89s
Temps de réponse (total) 1338.65s 605.78s
Paramètres 8B 1T au total (32B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#268 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Coût
$0.020
Temps
127.4s
Tokens
4,429 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison