Navigation
Advertise here

Granite 4.2 8B (high) vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash mène au score moyen avec 5.2 vs 4.7. Ling 3.0 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.004 vs $0.111. Ling 3.0 Flash est plus rapide avec 3.40s vs 235.35s, avec des taux de réussite de 37.7% vs 26.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-16

Modèles comparés

Rang
#357
Total des jetons de sortie
576,052
Temps de réponse (moy.)
235.35s
Coût total
$0.111
Rang
#324
Total des jetons de sortie
12,777
Temps de réponse (moy.)
3.40s
Coût total
$0.004
Modèle recommandé Ling 3.0 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.2) tout en coûtant environ 32.3x moins que Granite 4.2 8B (high).

Comparaison détaillée

Métrique Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Sortie: 2026-09-02 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Sortie: 2026-07-24
Score 4.7 5.2
Rang #357 #324
Fiabilité 8.2 10.0
Cohérence 6.4 10.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 37.7% 26.1%
Tests instables 10 0
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 2.751 0.000
Coût total $0.111 $0.004
Prix d'entrée $0.060 / 1M $0.021 / 1M
Prix de sortie $0.250 / 1M $0.063 / 1M
Prix de lecture du cache $0.015 / 1M $0.005 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 282,658 123,993
Jetons de sortie 198,563 12,777
Jetons de raisonnement 462,804 0
Temps de réponse (moy.) 235.35s 3.40s
Temps de réponse (max) 685.87s 17.51s
Temps de réponse (total) 5413.09s 74.77s
Paramètres 8B 124B au total (5.1B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#324 Ling 3.0 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
11.6s
Tokens
2,781 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementNorth Mini CodedefaultDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementGranite 4.2 8BhighvsMercury 2.5 PreviewdefaultDeepSeek V3.2nonevsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitement