Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Grok 4.20

Grok 4.20 mène au score moyen avec 4.1 vs 4.0. Granite 4.1 8B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.007 vs $0.057. Grok 4.20 est plus rapide avec 1.11s vs 1.45s, avec des taux de réussite de 9.1% vs 27.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-28

Rang
#224
Total des jetons de sortie
5,996
Temps de réponse (moy.)
1.45s
Coût total
$0.007
Rang
#220
Total des jetons de sortie
1,923
Temps de réponse (moy.)
1.11s
Coût total
$0.057
Modèle recommandé Grok 4.20

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.1) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Sortie: 2026-05-01 Grok 4.20 Grok 4.20 none Sortie: 2026-03-31
Score 4.0 4.1
Rang #224 #220
Fiabilité 10.0 N/D
Cohérence 10.0 8.1
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 9.1% 27.3%
Tests instables 0 0
Exécutions totales 66 54
Coût par résultat 0.315 1.570
Coût total $0.007 $0.057
Prix d'entrée $0.050 / 1M $1.250 / 1M
Prix de sortie $0.100 / 1M $2.500 / 1M
Total des jetons d'entrée 113,827 41,313
Jetons de sortie 5,996 1,923
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 1.45s 1.11s
Temps de réponse (max) 16.67s 6.04s
Temps de réponse (total) 31.96s 19.96s

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#224 IBM: Granite 4.1 8B

none
Coût
$0.001
Temps
3.2s
Tokens
491 tok

#220 xAI: Grok 4.20

none
Coût
$0.004
Temps
6.5s
Tokens
1,367 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Grok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.20noneMiniMax M2.5mediumvsGrok 4.20noneCobuddymediumvsGrok 4.20noneQwen3 Coder NextmediumvsGrok 4.20noneGranite 4.1 8BnonevsMiniMax M2.5mediumTrinity Large ThinkinghighvsGrok 4.20noneCobuddymediumvsGranite 4.1 8BnoneGranite 4.1 8BnonevsQwen3 Coder NextmediumTrinity Large ThinkinghighvsGranite 4.1 8Bnone