Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemini 3 Flash Preview (medium) mène au score moyen avec 9.6 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.742 vs $1.627. Gemini 3 Flash Preview (medium) est plus rapide avec 19.20s vs 111.94s, avec des taux de réussite de 98.5% vs 72.7%.

Modèle recommandéGemini 3 Flash Preview (medium)Il obtient le meilleur score ici (9.6) tout en coûtant environ 2.2x moins que Qwen3.5-27B (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Sortie: 2025-12-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Sortie: 2026-02-24
Score 9.6 7.4
Rang #1 #58
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 98.5% 72.7%
Tests instables 1 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.533 8.324
Coût total $0.742 $1.627
Prix d'entrée $0.500 / 1M $0.260 / 1M
Prix de sortie $3.000 / 1M $2.600 / 1M
Total des jetons d'entrée 87,861 111,635
Jetons de sortie 5,486 15,999
Jetons de raisonnement 227,164 598,430
Temps de réponse (moy.) 19.20s 111.94s
Temps de réponse (max) 117.26s 1026.43s
Temps de réponse (total) 422.42s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Coût
$0.010
Temps
18.4s
Tokens
3,351 tok

#58 Qwen3.5-27B

medium
Coût
$0.008
Temps
62.0s
Tokens
3,099 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison