#2 Gemini 3 Flash Preview
medium- Coût
- $0.010
- Temps
- 17.9s
- Tokens
- 3,236 tok
AI BENCHY Compare
Résumé
Gemini 3 Flash Preview (medium) mène au score moyen avec 9.6 vs 7.7. Qwen3.5-122B-A10B (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.588 vs $0.667. Gemini 3 Flash Preview (medium) est plus rapide avec 18.64s vs 42.49s, avec des taux de réussite de 98.4% vs 73.0%.
Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14
| Métrique | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium | Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium |
|---|---|---|
| Score | 9.6 | 7.7 |
| Rang | #2 | #46 |
| Fiabilité | 10.0 | 10.0 |
| Cohérence | 9.7 | 8.8 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 98.4% | 73.0% |
| Tests instables | 1 | 3 |
| Exécutions totales | 63 | 63 |
| Coût par résultat | 3.335 | 5.235 |
| Coût total | $0.667 | $0.588 |
| Prix d'entrée | $0.500 / 1M | $0.260 / 1M |
| Prix de sortie | $3.000 / 1M | $2.080 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 37,017 | 41,832 |
| Jetons de sortie | 2,006 | 26,187 |
| Jetons de raisonnement | 214,153 | 251,028 |
| Temps de réponse (moy.) | 18.64s | 42.49s |
| Temps de réponse (max) | 117.26s | 168.16s |
| Temps de réponse (total) | 391.35s | 892.30s |
Génération showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmation | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 6.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 114.48s | 7,630 | 8,057 | 82,578 |
Changer la paire de comparaison