Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Gemini 3 Flash Preview (medium) mène au score moyen avec 9.6 vs 8.0. GPT-5.2 Chat a le coût de benchmark le plus bas avec $0.604 vs $0.742. GPT-5.2 Chat est plus rapide avec 7.65s vs 19.20s, avec des taux de réussite de 98.5% vs 74.2%.

Modèle recommandéGemini 3 Flash Preview (medium)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.6) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Sortie: 2025-12-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Sortie: 2025-12-11
Score 9.6 8.0
Rang #1 #29
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 98.5% 74.2%
Tests instables 1 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.533 4.308
Coût total $0.742 $0.604
Prix d'entrée $0.500 / 1M $1.750 / 1M
Prix de sortie $3.000 / 1M $14.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 87,861 101,248
Jetons de sortie 5,486 30,424
Jetons de raisonnement 227,164 0
Temps de réponse (moy.) 19.20s 7.65s
Temps de réponse (max) 117.26s 38.52s
Temps de réponse (total) 422.42s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Coût
$0.010
Temps
18.4s
Tokens
3,351 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
Coût
$0.010
Temps
15.3s
Tokens
797 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison