Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus (medium) mène au score moyen avec 7.9 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.177 vs $0.267. Gemini 3 Flash Preview (low) est plus rapide avec 6.28s vs 51.51s, avec des taux de réussite de 75.8% vs 75.8%.

Modèle recommandéGemini 3 Flash Preview (low)Son score reste proche du meilleur score ici (7.4 vs 7.9) tout en coûtant environ 1.5x moins que Qwen3.7 Plus (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low Sortie: 2025-12-17 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Sortie: 2026-06-03
Score 7.4 7.9
Rang #69 #43
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.2 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 75.8% 75.8%
Tests instables 2 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.101 2.072
Coût total $0.177 $0.267
Prix d'entrée $0.500 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $3.000 / 1M $1.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 123,684 115,233
Jetons de sortie 9,572 6,162
Jetons de raisonnement 28,518 173,267
Temps de réponse (moy.) 6.28s 51.51s
Temps de réponse (max) 17.13s 315.30s
Temps de réponse (total) 138.06s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
Coût
$0.007
Temps
12.1s
Tokens
2,289 tok

#43 Qwen3.7 Plus

medium
Coût
$0.018
Temps
193.2s
Tokens
10,821 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison