Navigation
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) mène au score moyen avec 7.1 vs 7.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.158 vs ~$0.195. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) est plus rapide avec 6.78s vs 102.66s, avec des taux de réussite de 60.9% vs 72.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#160
Total des jetons de sortie
59,534
Temps de réponse (moy.)
6.78s
Coût total
$0.158
Rang
#154
Total des jetons de sortie
621,056
Temps de réponse (moy.)
102.66s
Coût total
~$0.195
Modèle recommandé Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.0 vs 7.1) et il répond environ 15.1x plus vite que Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparaison détaillée

Métrique Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Sortie: 2026-03-03 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Sortie: 2026-10-04
Score 7.0 7.1
Rang #160 #154
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 9.9 7.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 60.9% 72.5%
Tests instables 0 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.124 ~1.390
Coût total $0.158 ~$0.195
Prix d'entrée $0.250 / 1M N/D
Prix de sortie $1.500 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.025 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.084 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 272,221 301,749
Jetons de sortie 12,345 1,033
Jetons de raisonnement 47,189 620,023
Temps de réponse (moy.) 6.78s 102.66s
Temps de réponse (max) 54.91s 674.08s
Temps de réponse (total) 155.96s 2361.10s
Paramètres ~150B au total (~10B actifs) 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Coût
$0.003
Temps
5.2s
Tokens
1,944 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Coût
~$0.010
Temps
333.1s
Tokens
30,654 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMiMo-V2.6-FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh