Navigation
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 mène au score moyen avec 5.7 vs 5.6. GLM 5 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.041 vs $0.044. GLM 5 est plus rapide avec 4.03s vs 36.78s, avec des taux de réussite de 31.8% vs 42.4%.

Modèle recommandéGLM 5Il obtient le meilleur score ici (5.7) et répond environ 9.1x plus vite que DeepSeek V4 Flash.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Sortie: 2026-04-24 GLM 5 GLM 5 none Sortie: 2026-02-12
Score 5.6 5.7
Rang #156 #147
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.5 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 31.8% 42.4%
Tests instables 4 1
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 0.917 0.263
Coût total $0.044 $0.041
Prix d'entrée $0.098 / 1M $0.950 / 1M
Prix de sortie $0.196 / 1M $2.551 / 1M
Total des jetons d'entrée 240,221 37,135
Jetons de sortie 100,727 1,989
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 36.78s 4.03s
Temps de réponse (max) 247.27s 11.07s
Temps de réponse (total) 809.09s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Coût
$0.004
Temps
157.6s
Tokens
11,297 tok

#147 GLM 5

none
Coût
$0.007
Temps
32.1s
Tokens
2,023 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison