Navigation
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.6 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.044 vs $0.087. Qwen3.6 27B est plus rapide avec 10.65s vs 36.78s, avec des taux de réussite de 31.8% vs 45.5%.

Modèle recommandéQwen3.6 27BIl obtient le meilleur score ici (5.5) et répond environ 3.5x plus vite que DeepSeek V4 Flash.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Sortie: 2026-04-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Sortie: 2026-04-20
Score 5.6 5.5
Rang #156 #158
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.5 7.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 31.8% 45.5%
Tests instables 4 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.917 1.220
Coût total $0.044 $0.087
Prix d'entrée $0.098 / 1M $0.450 / 1M
Prix de sortie $0.196 / 1M $2.700 / 1M
Total des jetons d'entrée 240,221 95,796
Jetons de sortie 100,727 16,155
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 36.78s 10.65s
Temps de réponse (max) 247.27s 156.31s
Temps de réponse (total) 809.09s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Coût
$0.004
Temps
157.6s
Tokens
11,297 tok

#158 Qwen3.6 27B

none
Coût
$0.009
Temps
83.0s
Tokens
4,549 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison