Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Résumé

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 mène au score moyen avec 5.8 vs 5.3. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.016 vs $0.020. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 est plus rapide avec 2.31s vs 13.83s, avec des taux de réussite de 39.7% vs 46.0%.

Modèle recommandéQwen3.5 Plus 2026-02-15Il obtient le meilleur score ici (5.8) et répond environ 6.0x plus vite que DeepSeek V3.2.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-16

Métrique DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Sortie: 2025-12-01 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Sortie: 2026-02-15
Score 5.3 5.8
Rang #157 #134
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.6 9.4
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 39.7% 46.0%
Tests instables 6 2
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 0.306 0.204
Coût total $0.020 $0.016
Prix d'entrée $0.269 / 1M $0.260 / 1M
Prix de sortie $0.400 / 1M $1.560 / 1M
Total des jetons d'entrée 55,997 45,864
Jetons de sortie 11,165 2,480
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 13.83s 2.31s
Temps de réponse (max) 115.89s 6.65s
Temps de réponse (total) 290.43s 34.63s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 DeepSeek V3.2

none
Coût
$0.002
Temps
7.0s
Tokens
1,046 tok

#134 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
Coût
$0.012
Temps
153.2s
Tokens
7,787 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison