Navigation
Advertise here

Clef Omni (default) vs Ling 3.0 Tiny (high)

Ling 3.0 Tiny (high) mène au score moyen avec 3.7 vs 1.9. Ling 3.0 Tiny (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.011. Clef Omni (default) est plus rapide avec 880ms vs 72.24s, avec des taux de réussite de 8.7% vs 23.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-12

Modèles comparés

Rang
#402
Total des jetons de sortie
0
Temps de réponse (moy.)
880ms
Coût total
$0.011
Rang
#376
Total des jetons de sortie
939,018
Temps de réponse (moy.)
72.24s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Clef Omni Clef Omni default Sortie: 2026-10-12 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Sortie: 2026-08-07
Score 1.9 3.7
Rang #402 #376
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 5.2 8.9
Tentatives 36/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 8.7% 23.2%
Tests instables 0 3
Exécutions totales 36 69
Coût par résultat 0.526 0.000
Coût total $0.011 $0.000
Prix d'entrée $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 70,125 115,314
Jetons de sortie 0 133,965
Jetons de raisonnement 0 816,718
Temps de réponse (moy.) 880ms 72.24s
Temps de réponse (max) 1.31s 345.15s
Temps de réponse (total) 10.56s 1589.23s
Paramètres 30B au total (3B actifs) 7.9B au total (1.3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#402 Clef Omni

default
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

#376 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
169.5s
Tokens
5,252 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Clef Omni 2.5 6.7 0.0% 0 614ms 33,750 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementClef OmnidefaultvsGemini 3 Flash PreviewhighGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsMiniMax M2.5mediumMercury 2nonevsLing 3.0 TinyhighCobuddymediumDisponible gratuitementvsLing 3.0 Tinyhigh