Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs Qwen3.5-Flash (medium)

Qwen3.5-Flash (medium) mène au score moyen avec 6.1 vs 6.0. Qwen3.5-Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.142 vs $0.658. Qwen3.5-Flash (medium) est plus rapide avec 84.44s vs 96.61s, avec des taux de réussite de 47.0% vs 65.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-14

Rang
#174
Total des jetons de sortie
818,359
Temps de réponse (moy.)
96.61s
Coût total
$0.658
Rang
#167
Total des jetons de sortie
512,846
Temps de réponse (moy.)
84.44s
Coût total
$0.142
Modèle recommandé Qwen3.5-Flash (medium)

Il obtient le meilleur score ici (6.1) tout en coûtant environ 4.7x moins que Trinity Large Thinking (low).

Comparaison détaillée

Métrique Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Sortie: 2026-07-28 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Sortie: 2026-02-24
Score 6.0 6.1
Rang #174 #167
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.3 7.8
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 47.0% 65.2%
Tests instables 5 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 8.221 1.491
Coût total $0.658 $0.142
Prix d'entrée $0.220 / 1M $0.065 / 1M
Prix de sortie $0.850 / 1M $0.260 / 1M
Total des jetons d'entrée 122,854 118,508
Jetons de sortie 119,810 35,457
Jetons de raisonnement 698,549 477,389
Temps de réponse (moy.) 96.61s 84.44s
Temps de réponse (max) 540.96s 515.38s
Temps de réponse (total) 2125.51s 1773.20s
Paramètres 398B au total (13B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Trinity Large Thinking

low
Coût
$0.021
Temps
173.2s
Tokens
24,586 tok

#167 Qwen3.5-Flash

medium
Coût
$0.002
Temps
25.8s
Tokens
4,294 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison