Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs Ling 3.0 Tiny

Trinity Large Thinking (high) mène au score moyen avec 4.8 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.592. Ling 3.0 Tiny est plus rapide avec 14.02s vs 75.86s, avec des taux de réussite de 39.4% vs 9.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-23

Modèles comparés

Rang
#313
Total des jetons de sortie
932,619
Temps de réponse (moy.)
75.86s
Coût total
$0.592
Rang
#338
Total des jetons de sortie
110,071
Temps de réponse (moy.)
14.02s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Trinity Large Thinking (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Sortie: 2026-07-28 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Sortie: 2026-08-07
Score 4.8 4.0
Rang #313 #338
Fiabilité 10.0 9.8
Cohérence 7.2 10.0
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 39.4% 9.1%
Tests instables 8 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 12.473 0.000
Coût total $0.592 $0.000
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.800 / 1M $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 101,776 184,579
Jetons de sortie 276,367 110,071
Jetons de raisonnement 656,252 0
Temps de réponse (moy.) 75.86s 14.02s
Temps de réponse (max) 510.21s 240.61s
Temps de réponse (total) 1668.93s 294.46s
Paramètres 398B au total (13B actifs) 7.9B au total (1.3B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#313 Trinity Large Thinking

high
Coût
$0.028
Temps
130.1s
Tokens
34,387 tok

#338 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementTrinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1TnoneTrinity Large ThinkinghighvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsHy4 previewnoneTrinity Large ThinkinghighvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumTrinity Large ThinkinghighvsMercury 2.5 PreviewnoneTrinity Large ThinkinghighvsMercury 2noneTrinity Large ThinkinghighvsGPT-4o-mininone