Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (high) vs Ling 3.0 Tiny

Trinity Large Thinking (high) mène au score moyen avec 4.8 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.632. Ling 3.0 Tiny est plus rapide avec 13.42s vs 77.22s, avec des taux de réussite de 39.4% vs 9.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-07

Rang
#215
Total des jetons de sortie
953,758
Temps de réponse (moy.)
77.22s
Coût total
$0.632
Rang
#237
Total des jetons de sortie
110,077
Temps de réponse (moy.)
13.42s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Trinity Large Thinking (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Sortie: 2026-07-28 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Sortie: 2026-08-07 Disponible gratuitement
Score 4.8 4.0
Rang #215 #237
Fiabilité 9.9 9.8
Cohérence 7.2 10.0
Couverture du benchmark 22/22 tests · 66/66 tentatives 22/22 tests · 66/66 tentatives
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 39.4% 9.1%
Tests instables 8 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 12.640 0.000
Coût total $0.632 $0.000
Prix d'entrée $0.220 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.850 / 1M $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 101,767 184,762
Jetons de sortie 286,218 110,077
Jetons de raisonnement 667,540 0
Temps de réponse (moy.) 77.22s 13.42s
Temps de réponse (max) 510.21s 240.61s
Temps de réponse (total) 1698.89s 295.29s

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 Trinity Large Thinking

high
Coût
$0.028
Temps
130.1s
Tokens
34,387 tok

#237 Ling 3.0 Tiny

none
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison