Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs GPT-5.6 Luna (low)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.9 vs 6.9. GPT-5.6 Luna (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.049 vs $0.909. GPT-5.6 Luna (low) est plus rapide avec 6.96s vs 7.46s, avec des taux de réussite de 46.4% vs 56.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#238
Total des jetons de sortie
32,443
Temps de réponse (moy.)
7.46s
Coût total
$0.909
Rang
#237
Total des jetons de sortie
28,001
Temps de réponse (moy.)
6.96s
Coût total
$0.049
Modèle recommandé GPT-5.6 Luna (low)

Il obtient le meilleur score ici (6.9) tout en coûtant environ 18.6x moins que Claude Sonnet 5.5 (low).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Sortie: 2026-09-29 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Sortie: 2026-07-09
Score 6.9 6.9
Rang #238 #237
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.4 8.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 46.4% 56.5%
Tests instables 2 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 9.082 2.428
Coût total $0.909 $0.049
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $10.000 / 1M $1.200 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.020 / 1M
Prix d’écriture du cache $2.500 / 1M $0.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 291,853 202,680
Jetons de sortie 24,116 9,230
Jetons de raisonnement 8,327 18,771
Temps de réponse (moy.) 7.46s 6.96s
Temps de réponse (max) 46.61s 45.74s
Temps de réponse (total) 171.47s 160.19s
Paramètres ~1T au total (~100B actifs) ~400B au total (~17B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Claude Sonnet 5.5

low
Coût
$0.020
Temps
15.3s
Tokens
2,077 tok

#237 GPT-5.6 Luna

low
Coût
$0.011
Temps
10.2s
Tokens
1,897 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemma 4 31BmediumDisponible gratuitementvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponible gratuitementEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 Previewmedium