Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs xAI: Grok 4.5

Claude Opus 5 (low) mène au score moyen avec 8.6 vs 8.4. Grok 4.5 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.935 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) est plus rapide avec 6.99s vs 15.56s, avec des taux de réussite de 80.3% vs 75.8%.

Modèle recommandéClaude Opus 5 (low)Il obtient le meilleur score ici (8.6) et répond environ 2.2x plus vite que Grok 4.5 (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Sortie: 2026-07-25 Grok 4.5 Grok 4.5 low Sortie: 2026-07-08
Score 8.6 8.4
Rang #23 #26
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 9.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 80.3% 75.8%
Tests instables 2 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 6.593 5.844
Coût total $1.121 $0.935
Prix d'entrée $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 134,773 125,596
Jetons de sortie 14,123 7,505
Jetons de raisonnement 3,896 106,446
Temps de réponse (moy.) 6.99s 15.56s
Temps de réponse (max) 30.67s 205.28s
Temps de réponse (total) 153.73s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Coût
$0.062
Temps
30.2s
Tokens
2,615 tok

#26 xAI: Grok 4.5

low
Coût
$0.011
Temps
12.4s
Tokens
2,018 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison