Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol (low) mène au score moyen avec 9.5 vs 9.2. GPT-5.6 Sol (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.971 vs $2.835. GPT-5.6 Sol (low) est plus rapide avec 8.79s vs 20.44s, avec des taux de réussite de 84.9% vs 86.4%.

Modèle recommandéGPT-5.6 Sol (low)Il obtient le meilleur score ici (9.5) tout en coûtant environ 2.9x moins que Claude Opus 5 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Sortie: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low Sortie: 2026-07-09
Score 9.2 9.5
Rang #11 #5
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 84.9% 86.4%
Tests instables 1 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 15.747 5.391
Coût total $2.835 $0.971
Prix d'entrée $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $30.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 135,959 78,571
Jetons de sortie 67,066 4,476
Jetons de raisonnement 19,114 14,770
Temps de réponse (moy.) 20.44s 8.79s
Temps de réponse (max) 159.01s 53.91s
Temps de réponse (total) 449.68s 193.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Coût
$0.265
Temps
144.5s
Tokens
10,741 tok

#5 GPT-5.6 Sol

low
Coût
$0.062
Temps
26.7s
Tokens
2,150 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison