Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Meta: Muse Spark 1.1

Résumé

Muse Spark 1.1 (high) mène au score moyen avec 7.8 vs 7.7. Claude Opus 4.8 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.270 vs $1.440. Claude Opus 4.8 (low) est plus rapide avec 10.83s vs 29.16s, avec des taux de réussite de 79.4% vs 69.8%.

Modèle recommandéClaude Opus 4.8 (low)Son score reste proche du meilleur score ici (7.7 vs 7.8) et il répond environ 2.7x plus vite que Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-16

Métrique Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Sortie: 2026-05-28 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Sortie: 2026-07-16
Score 7.7 7.8
Rang #51 #41
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.8 8.1
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 79.4% 69.8%
Tests instables 3 5
Exécutions totales 63 61
Coût par résultat 8.466 11.997
Coût total $1.270 $1.440
Prix d'entrée $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $4.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 60,946 64,900
Jetons de sortie 31,771 3,577
Jetons de raisonnement 6,831 316,055
Temps de réponse (moy.) 10.83s 29.16s
Temps de réponse (max) 127.97s 196.03s
Temps de réponse (total) 227.39s 583.18s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Claude Opus 4.8

low
Coût
$0.031
Temps
14.1s
Tokens
1,345 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
Coût
$0.039
Temps
50.1s
Tokens
9,423 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison