Navigation
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Claude Opus 4.7 (medium) mène au score moyen avec 8.1 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.045 vs $3.636. Claude Opus 4.7 (medium) est plus rapide avec 14.12s vs 23.66s, avec des taux de réussite de 81.2% vs 79.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#93
Total des jetons de sortie
57,978
Temps de réponse (moy.)
14.12s
Coût total
$3.636
Rang
#100
Total des jetons de sortie
135,295
Temps de réponse (moy.)
23.66s
Coût total
~$0.045
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next (low)

Son score reste proche du meilleur score ici (8.0 vs 8.1) tout en coûtant environ 81.1x moins que Claude Opus 4.7 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Sortie: 2026-04-16 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Sortie: 2026-10-04
Score 8.1 8.0
Rang #93 #100
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 8.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 81.2% 79.7%
Tests instables 2 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 20.200 ~0.299
Coût total $3.636 ~$0.045
Prix d'entrée $5.000 / 1M N/D
Prix de sortie $25.000 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.500 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $6.250 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 437,293 342,163
Jetons de sortie 29,102 1,518
Jetons de raisonnement 28,876 133,777
Temps de réponse (moy.) 14.12s 23.66s
Temps de réponse (max) 150.60s 166.72s
Temps de réponse (total) 310.55s 544.16s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Claude Opus 4.7

medium
Coût
$0.059
Temps
26.8s
Tokens
2,475 tok

#100 Qwen3.8 Flash Next

low
Coût
~$0.002
Temps
47.2s
Tokens
5,270 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Changer la paire de comparaison

Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4.1 FlashlowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-Codelow