Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.6 (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) mène au score moyen avec 7.9 vs 7.7. Qwen3.8 27B (low) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.071 vs $2.961. Claude Opus 4.6 (medium) est plus rapide avec 32.23s vs 39.11s, avec des taux de réussite de 63.6% vs 68.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-20

Rang
#74
Total des jetons de sortie
96,722
Temps de réponse (moy.)
32.23s
Coût total
$2.961
Rang
#61
Total des jetons de sortie
169,329
Temps de réponse (moy.)
39.11s
Coût total
~$0.071
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (low)

Il obtient le meilleur score ici (7.9) tout en coûtant environ 41.8x moins que Claude Opus 4.6 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Sortie: 2026-02-05 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Sortie: 2026-08-14
Score 7.7 7.9
Rang #74 #61
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.8 10.0
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.6% 68.2%
Tests instables 3 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 22.777 ~0.473
Coût total $2.961 ~$0.071
Prix d'entrée $5.000 / 1M N/D
Prix de sortie $25.000 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 108,573 99,705
Jetons de sortie 69,994 1,545
Jetons de raisonnement 26,728 167,784
Temps de réponse (moy.) 32.23s 39.11s
Temps de réponse (max) 151.51s 376.04s
Temps de réponse (total) 515.65s 860.51s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.6

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#61 Qwen3.8 27B

low
Coût
~$0.003
Temps
92.8s
Tokens
6,902 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowClaude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27Blow