Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modèles comparés

Comparaison benchmark Claude Haiku 5.5 (xhigh) vs Claude Opus 5.5 (high) vs Qwen3.8 27B (high): Claude Opus 5.5 (high) mène sur Score avec 9.4. Claude Haiku 5.5 (xhigh) mène sur Fiabilité avec 10.0. Claude Haiku 5.5 (xhigh) a le Coût total le plus bas à $0.140. Claude Haiku 5.5 (xhigh) est le plus rapide à 16.58s.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#35
Total des jetons de sortie
199,268
Temps de réponse (moy.)
16.58s
Coût total
$0.140
Rang
#24
Total des jetons de sortie
42,782
Temps de réponse (moy.)
27.55s
Coût total
$2.133
Rang
#56
Total des jetons de sortie
677,080
Temps de réponse (moy.)
166.34s
Coût total
~$0.298
Modèle recommandé Claude Haiku 5.5 (xhigh)

Son score reste proche du meilleur score ici (9.1 vs 9.4) tout en coûtant environ 8.7x moins que les autres modèles de cette comparaison.

Comparaison détaillée

Métrique Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 xhigh Sortie: 2026-10-07 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high Sortie: 2026-09-23 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 9.1 9.4 8.7
Rang #35 #24 #56
Fiabilité 10.0 10.0 9.7
Cohérence 9.3 9.3 9.2
Tentatives 69/69 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 81.2% 87.0% 78.3%
Tests instables 2 2 2
Exécutions totales 69 69 69
Coût par résultat 0.773 11.222 ~1.751
Coût total $0.140 $2.133 ~$0.298
Prix d'entrée $0.100 / 1M $4.000 / 1M N/D
Prix de sortie $0.500 / 1M $20.000 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.010 / 1M $0.200 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M $5.000 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 394,509 319,095 348,967
Jetons de sortie 10,349 10,371 1,005
Jetons de raisonnement 188,919 32,411 676,075
Temps de réponse (moy.) 16.58s 27.55s 166.34s
Temps de réponse (max) 92.74s 95.95s 640.85s
Temps de réponse (total) 381.40s 633.73s 3825.81s
Paramètres ~50B ~5T au total (~500B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Claude Haiku 5.5

xhigh
Coût
$0.021
Temps
189.0s
Tokens
41,343 tok

#24 Claude Opus 5.5

high
Coût
$0.136
Temps
75.6s
Tokens
6,934 tok

#56 Qwen3.8 27B

high
Coût
~$0.008
Temps
270.1s
Tokens
18,963 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Haiku 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.13s 10,608 504 26,396
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Changer la paire de comparaison

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementClaude Haiku 5.5xhighvsGPT-5.3-CodexmediumQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse Spark 1.3highSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementClaude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 Max (0902)highGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementClaude Haiku 5.5xhighvsParetodefaultClaude Haiku 5.5xhighvsSeed 2.1 TurbohighClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementClaude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 MAXmedium