Navigation
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (low) vs Ember-1 (high)

Claude Haiku 5.5 (low) mène au score moyen avec 8.6 vs 6.9. Claude Haiku 5.5 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.061 vs $2.405. Claude Haiku 5.5 (low) est plus rapide avec 7.51s vs 58.14s, avec des taux de réussite de 76.8% vs 71.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#75
Total des jetons de sortie
61,650
Temps de réponse (moy.)
7.51s
Coût total
$0.061
Rang
#196
Total des jetons de sortie
121,223
Temps de réponse (moy.)
58.14s
Coût total
$2.405
Modèle recommandé Claude Haiku 5.5 (low)

Il obtient le meilleur score ici (8.6) tout en coûtant environ 39.8x moins que Ember-1 (high).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Sortie: 2026-10-07 Ember-1 Ember-1 high Sortie: 2026-09-28
Score 8.6 6.9
Rang #75 #196
Fiabilité 10.0 8.6
Cohérence 8.9 7.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 76.8% 71.0%
Tests instables 3 8
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.378 20.041
Coût total $0.061 $2.405
Prix d'entrée $0.100 / 1M $3.000 / 1M
Prix de sortie $0.500 / 1M $15.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.010 / 1M $0.300 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 296,301 195,489
Jetons de sortie 10,672 12,475
Jetons de raisonnement 50,978 108,748
Temps de réponse (moy.) 7.51s 58.14s
Temps de réponse (max) 44.43s 255.06s
Temps de réponse (total) 172.74s 1337.19s
Paramètres ~50B ~2.8T au total (~104B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Claude Haiku 5.5

low
Coût
$0.001
Temps
7.4s
Tokens
1,851 tok

#196 Ember-1

high
Coût
$0.038
Temps
55.1s
Tokens
2,671 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ember-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponible gratuitementEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highClaude Haiku 5.5lowvsGrok 4.6highEmber-1highvsKimi K2.6mediumClaude Haiku 5.5lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxEmber-1highvsMinimax M3.1 FlashmaxDisponible gratuitementEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumEmber-1highvsInklinglowDisponible gratuitementClaude Haiku 5.5lowvsQwen3.7 Maxmedium