Classement Appel d'outils
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Appel d'outils, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↑.
311/311
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Appel d'outils | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #45 | Grok 4.6 medium | X AI | 10.0 | 8.4 | $1.713 | 1/1 | 12.8s |
| #228 | Hy4 preview low | Tencent | 3.0 | 5.6 | $1.745 | 0/1 | 93.7s |
| #36 | Muse Spark 1.2 high | Meta | 10.0 | 8.7 | $1.771 | 1/1 | 4.00s |
| #27 | Seed 2.1 Turbo high | Bytedance Seed | 10.0 | 8.9 | $1.797 | 1/1 | 26.0s |
| #12 | Grok 4.6 high | X AI | 10.0 | 9.3 | $1.908 | 1/1 | 13.3s |
| #49 | Seed 2.1 Turbo medium | Bytedance Seed | 10.0 | 8.4 | $1.951 | 1/1 | 27.5s |
| #31 | Claude Opus 4.8 medium | Anthropic | 10.0 | 8.8 | $1.983 | 1/1 | 8.96s |
| #7 | Gemini 3.5 Flash high | 9.8 | 9.4 | $2.011 | 1/1 | 4.96s | |
| #43 | Grok 4.5 medium | X AI | 10.0 | 8.5 | $2.042 | 1/1 | 6.57s |
| #219 | Gemini 3.1 Flash Lite high | 10.0 | 5.6 | $2.044 | 1/1 | 6.44s | |
| #78 | Claude Opus 4.8 low | Anthropic | 10.0 | 7.8 | $2.089 | 1/1 | 6.85s |
| #75 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 10.0 | 7.8 | $2.126 | 1/1 | 7.48s |
| #24 | Grok 4.5 high | X AI | 10.0 | 9.0 | $2.252 | 1/1 | 5.71s |
| #60 | Muse Spark 1.1 high | Meta | 9.6 | 8.0 | $2.253 | 1/1 | 9.88s |
| #245 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview high | 10.0 | 5.3 | $2.310 | 1/1 | 7.73s |