Classement des modèles pour Suivi des instructions

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Suivi des instructions, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↓.

Modèles affichés

Moyenne de Score Suivi des instructions

8.6

Meilleur modèle

Kimi K2.5 10.0

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse61 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions19 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire3 Avec la raison d'échec Aucune réponse2 Avec la raison d'échec Délai dépassé1 Avec la raison d'échec Erreur API1

216/216

Rang	Modèle	Entreprise	Score Suivi des instructions	Score	Coût total	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#148	Qwen3.5-122B-A10B none	Qwen	6.3	5.7	$0.247	1/2	513ms
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.247 Temps de réponse (moy.) 513ms
#203	Grok 4.20 none	X AI	6.3	4.1	$0.057	1/2	445ms
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.057 Temps de réponse (moy.) 445ms
#211	Laguna Xs.2 none	Poolside	6.5	3.8	$0.004	1/2	439ms
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.004 Temps de réponse (moy.) 439ms
#171	Mistral Small 4 none	Mistral	6.5	5.1	$0.022	1/2	380ms
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.022 Temps de réponse (moy.) 380ms
#166	Laguna XS 2.1 none	Poolside	3.8	5.3	$0.008	0/2	364ms
Tests totaux 2 Tests incorrects 2 Coût total $0.008 Temps de réponse (moy.) 364ms
#207	Granite 4.1 8B none	IBM Granite	3.6	4.0	$0.007	0/2	344ms
Tests totaux 2 Tests incorrects 2 Coût total $0.007 Temps de réponse (moy.) 344ms

Classement Suivi des instructions

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Suivi des instructions

Score Suivi des instructions vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)