Classement des modèles pour Analyse et extraction des données

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↓.

Modèles affichés

Moyenne de Score Analyse et extraction des données

0.9

Meilleur modèle

Gemini 3.6 Flash 1.0

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse93 Avec la raison d'échec Erreur API32 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire12 Avec la raison d'échec Aucune réponse9 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions8 Avec la raison d'échec Délai dépassé2

442/442

Rang	Modèle	Entreprise	Score Analyse et extraction des données	Score	Coût total	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#62	DeepSeek V4.1 Flash high	DeepSeek	0.7	0.9	$0.617	1/2	4.19s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.617 Temps de réponse (moy.) 4.19s
#63	DeepSeek V4.1 Flash medium	DeepSeek	0.7	0.9	$0.591	1/2	3.77s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.591 Temps de réponse (moy.) 3.77s
#70	DeepSeek V4.1 Flash max	DeepSeek	0.7	0.9	$1.204	1/2	4.56s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $1.204 Temps de réponse (moy.) 4.56s
#73	Claude Sonnet 5.5 high	Anthropic	0.7	0.9	$1.175	1/2	3.86s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $1.175 Temps de réponse (moy.) 3.86s
#93	Kimi K3 max	Moonshot AI	0.7	0.8	$3.409	1/2	16.7s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $3.409 Temps de réponse (moy.) 16.7s
#95	Claude Opus 4.8 medium	Anthropic	0.7	0.8	$3.490	1/2	12.3s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $3.490 Temps de réponse (moy.) 12.3s
#107	DeepSeek V4.1 Flash low	DeepSeek	0.7	0.8	$0.494	1/2	3.80s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.494 Temps de réponse (moy.) 3.80s
#133	Muse Glimmer 30B high	Meta	0.7	0.8	$0.506	1/2	14.9s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.506 Temps de réponse (moy.) 14.9s
#138	Muse Glimmer 30B medium	Meta	0.7	0.8	$0.288	1/2	7.20s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.288 Temps de réponse (moy.) 7.20s
#151	Seed-2.0-Code medium	Bytedance Seed	0.7	0.7	$1.275	1/2	18.8s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $1.275 Temps de réponse (moy.) 18.8s
#152	GLM 5.3 FlashX high	Z.ai	0.7	0.7	$0.210	1/2	1.82s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.210 Temps de réponse (moy.) 1.82s
#158	GLM 5.3 Flash high	Z.ai	0.7	0.7	$0.056	1/2	2.73s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.056 Temps de réponse (moy.) 2.73s
#167	Qwen3.8 27B medium	Qwen	0.6	0.7	~$0.073	1/2	8.76s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total ~$0.073 Temps de réponse (moy.) 8.76s
#169	Claude Opus 4.8 low	Anthropic	0.6	0.7	$3.787	1/2	2.27s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $3.787 Temps de réponse (moy.) 2.27s
#171	LongCat 2.0 medium	Meituan	0.6	0.7	$0.767	1/2	10.6s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.767 Temps de réponse (moy.) 10.6s

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût totalEstimation de l’électricité consommée par le GPU uniquement. Le reste de l’ordinateur et l’achat du matériel ne sont pas inclus. NVIDIA GeForce RTX 3090: 0.7349 h × 0.300 kW × €0.2896/kWh × 1.138 USD/EUR = ~$0.072660.

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Score Analyse et extraction des données vs coût total