Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
0.9
Meilleur modèle
LongCat 2.0 0.4
442/442
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #312 | GLM 5V Turbo medium | Z.ai | 1.0 | 0.5 | $0.457 | 2/2 | 9.60s |
| #313 | Seed-2.0-Code none | Bytedance Seed | 1.0 | 0.5 | $0.257 | 2/2 | 4.53s |
| #314 | Claude Opus 4.7 none | Anthropic | 1.0 | 0.5 | $0.505 | 2/2 | 2.15s |
| #316 | North Mini Code medium | Cohere | 1.0 | 0.5 | $0.000 | 2/2 | 24.1s |
| #318 | MiMo-V2.6-Flash none | Xiaomi | 1.0 | 0.5 | $0.060 | 2/2 | 715ms |
| #319 | Step 3.5 Flash medium | Stepfun | 1.0 | 0.5 | $0.105 | 2/2 | 15.0s |
| #322 | GPT-5.6 Luna none | OpenAI | 1.0 | 0.5 | $0.042 | 2/2 | 758ms |
| #325 | Qwen3.6 Max Preview none | Qwen | 1.0 | 0.5 | $0.228 | 2/2 | 2.87s |
| #326 | Laguna XS 2.1 none | Poolside | 1.0 | 0.5 | $0.020 | 2/2 | 768ms |
| #327 | Qwen3.6 35B A3B none | Qwen | 1.0 | 0.5 | $0.105 | 2/2 | 1.46s |
| #328 | Inkling Small low | Thinkingmachines | 1.0 | 0.5 | $0.055 | 2/2 | 1.25s |
| #329 | Ling 3.0 Flash none | Inclusionai | 1.0 | 0.5 | $0.004 | 2/2 | 1.10s |
| #335 | Mistral Small 4 none | Mistral | 1.0 | 0.5 | $0.047 | 2/2 | 822ms |
| #338 | MiMo-V2.5-Pro none | Xiaomi | 1.0 | 0.5 | $0.135 | 2/2 | 1.32s |
| #339 | Apodex 1.1 Mini default | Apodex | 1.0 | 0.5 | $0.000 | 2/2 | 1.13s |