Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
0.9
Meilleur modèle
Ling 3.1 Flash 1.0
442/442
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #68 | Seed 2.1 Turbo medium | Bytedance Seed | 1.0 | 0.9 | $2.042 | 2/2 | 37.8s |
| #366 | Gemini 3.1 Flash Lite high | 1.0 | 0.5 | $2.044 | 2/2 | 4.49s | |
| #44 | Muse Spark Open xhigh | Meta | 1.0 | 0.9 | $2.081 | 2/2 | 16.4s |
| #236 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 1.0 | 0.6 | $2.126 | 2/2 | 13.9s |
| #25 | Claude Opus 5.5 high | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $2.133 | 2/2 | 12.3s |
| #14 | GPT-6 Astra low | OpenAI | 1.0 | 1.0 | $2.160 | 2/2 | 2.22s |
| #60 | GPT-5.4 medium | OpenAI | 1.0 | 0.9 | $2.213 | 2/2 | 5.32s |
| #127 | Grok 4.6 medium | X AI | 1.0 | 0.8 | $2.270 | 2/2 | 11.5s |
| #383 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview high | 1.0 | 0.4 | $2.310 | 2/2 | 7.16s | |
| #195 | Claude Opus 4.8 none | Anthropic | 0.7 | 0.7 | $2.334 | 1/2 | 1.77s |
| #50 | Claude Opus 5 low | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $2.350 | 2/2 | 3.69s |
| #191 | Ember-1 high | Fireworks | 0.7 | 0.7 | $2.405 | 1/2 | 36.1s |
| #87 | Muse Spark 1.1 high | Meta | 1.0 | 0.8 | $2.570 | 2/2 | 8.40s |
| #76 | Grok 4.6 high | X AI | 1.0 | 0.9 | $2.629 | 2/2 | 16.1s |
| #40 | Muse Wonder low | Meta | 1.0 | 0.9 | $2.637 | 2/2 | 4.27s |