Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
0.9
Meilleur modèle
LongCat 2.0 0.4
442/442
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #178 | MiMo-V2.6-Flash low | Xiaomi | 1.0 | 0.7 | $0.200 | 2/2 | 1.51s |
| #180 | GPT-5.2 Chat default | OpenAI | 1.0 | 0.7 | $0.594 | 2/2 | 3.05s |
| #181 | Qwen3.6 Max Preview medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $1.132 | 2/2 | 41.2s |
| #182 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | 1.0 | 0.7 | $0.158 | 2/2 | 2.29s | |
| #183 | Kimi K2.7 Code medium | Moonshot AI | 1.0 | 0.7 | $1.136 | 2/2 | 12.3s |
| #185 | Step 5 Preview high | Stepfun | 1.0 | 0.7 | $4.513 | 2/2 | 6.55s |
| #186 | Qwen3.5-122B-A10B medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $1.152 | 2/2 | 23.4s |
| #187 | Grok 4.6 low | X AI | 1.0 | 0.7 | $0.781 | 2/2 | 11.6s |
| #188 | Gemini 3 Flash Preview low | 1.0 | 0.7 | $0.254 | 2/2 | 9.40s | |
| #189 | Muse Glimmer 30B low | Meta | 1.0 | 0.7 | $0.219 | 2/2 | 4.17s |
| #190 | Gemini 3.1 Flash Lite medium | 1.0 | 0.7 | $0.153 | 2/2 | 2.60s | |
| #192 | Gemma 4 31B medium | 1.0 | 0.7 | $0.144 | 2/2 | 21.1s | |
| #193 | GPT-5.6 Luna low | OpenAI | 1.0 | 0.7 | $0.049 | 2/2 | 2.14s |
| #194 | Claude Sonnet 5.5 low | Anthropic | 1.0 | 0.7 | $0.909 | 2/2 | 2.31s |
| #196 | Kimi K2.6 medium | Moonshot AI | 1.0 | 0.7 | $1.594 | 2/2 | 20.4s |