Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
0.9
Meilleur modèle
Ling 3.1 Flash 1.0
451/451
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #223 | Mercury 2 medium | Inception | 0.7 | 0.7 | $0.121 | 1/2 | 1.11s |
| #343 | Mistral Small 4 medium | Mistral | 0.7 | 0.5 | $0.126 | 1/2 | 1.23s |
| #183 | MiMo-V2.5 medium | Xiaomi | 0.3 | 0.7 | $0.130 | 0/2 | 6.33s |
| #347 | MiMo-V2.5-Pro none | Xiaomi | 1.0 | 0.5 | $0.135 | 2/2 | 1.32s |
| #365 | Hy3 preview high | Tencent | 0.7 | 0.5 | $0.135 | 1/2 | 12.1s |
| #291 | Qwen3.6 Flash none | Qwen | 1.0 | 0.6 | $0.139 | 2/2 | 2.13s |
| #39 | Claude Haiku 5.5 xhigh | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $0.140 | 2/2 | 3.65s |
| #312 | GLM 5 none | Z.ai | 1.0 | 0.6 | $0.140 | 2/2 | 5.78s |
| #148 | Seed-2.0-Mini medium | Bytedance Seed | 1.0 | 0.8 | $0.140 | 2/2 | 24.3s |
| #197 | Gemma 4 31B medium | 1.0 | 0.7 | $0.144 | 2/2 | 21.1s | |
| #358 | Laguna S 2.1 high | Poolside | 1.0 | 0.5 | $0.145 | 2/2 | 1.96s |
| #253 | Qwen3.6 27B none | Qwen | 0.7 | 0.6 | $0.148 | 1/2 | 2.06s |
| #106 | DeepSeek V4 Pro 0423 high | DeepSeek | 1.0 | 0.8 | $0.149 | 2/2 | 25.0s |
| #265 | DeepSeek V4 Flash 0423 none | DeepSeek | 1.0 | 0.6 | $0.149 | 2/2 | 23.8s |
| #263 | DeepSeek V3.2 medium | DeepSeek | 1.0 | 0.6 | $0.152 | 2/2 | 36.1s |