Classement Combiné
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Combiné, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↑.
Raisons d'échec
Avec la raison d'échec Appel d'outil invalide96 Avec la raison d'échec Mauvaise réponse71 Avec la raison d'échec Aucune réponse33 Avec la raison d'échec Erreur API26 Avec la raison d'échec Délai dépassé5 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire1 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions1
220/220
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Combiné | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #119 | MiMo-V2-Flash medium | Xiaomi | 4.9 | 6.3 | $0.043 | 1/1 | 75.7s |
| #144 | Kimi K2.6 none | Moonshot AI | 3.0 | 5.8 | $0.184 | 0/2 | 77.8s |
| #107 | MiMo-V2.5 medium | Xiaomi | 8.7 | 6.5 | $0.082 | 1/2 | 78.0s |
| #159 | Hy3 preview low | Tencent | 5.0 | 5.5 | $0.015 | 1/1 | 78.7s |
| #50 | DeepSeek V4 Pro high | DeepSeek | 10.0 | 7.7 | $0.200 | 2/2 | 79.0s |
| #80 | DeepSeek V3.2 medium | DeepSeek | 7.3 | 7.0 | $0.078 | 1/2 | 79.9s |
| #33 | Step 3.7 Flash medium | Stepfun | 7.3 | 8.0 | $0.515 | 1/2 | 80.9s |
| #158 | Qwen3.6 27B none | Qwen | 3.2 | 5.5 | $0.087 | 0/2 | 83.1s |
| #199 | MiniMax M2.5 medium | Minimax | 3.7 | 4.6 | $0.340 | 0/2 | 83.2s |
| #4 | Gemini 3.5 Flash high | 8.2 | 9.5 | $1.976 | 1/2 | 84.1s | |
| #28 | Gemini 2.5 Flash medium | 10.0 | 8.2 | $0.643 | 2/2 | 84.5s | |
| #81 | Kimi K2.5 medium | Moonshot AI | 6.7 | 7.0 | $0.600 | 1/2 | 89.2s |
| #74 | Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium | Qwen | 6.5 | 7.2 | $0.317 | 1/2 | 92.4s |
| #44 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 10.0 | 7.8 | $2.057 | 2/2 | 93.7s |
| #179 | North Mini Code none | Cohere | 3.2 | 5.1 | $0.000 | 0/2 | 96.2s |