AI BENCHY
Comparer Graphiques Méthodologie
❤️ Made by XCS
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Échecs par catégorie AI BENCHY

Spécifique au domaine
Mauvaise réponse

Voyez quels modèles d'IA ont le plus de chances de rencontrer Mauvaise réponse sur Spécifique au domaine, pour repérer plus vite les points faibles. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↑.

Modèles affichés

53

Échecs totaux

98

Modèle le plus touché

Claude Sonnet 4.6 1
Rang Modèle Entreprise Nombre de Mauvaise réponse Score de catégorie Tests corrects Temps de réponse (moy.)
#11 Claude Sonnet 4.6 medium Anthropic 1 10.0 0/3 0ms
#14 GLM 5 medium Z.ai 2 10.0 0/3 0ms
#55 LFM2-24B-A2B none Liquid 1 4.0 1/3 287ms
#40 Qwen3.5-122B-A10B none Qwen 2 4.0 1/3 465ms
#42 Qwen3.5-35B-A3B none Qwen 1 7.0 2/3 485ms
#38 Gemini 2.5 Flash none Google 2 4.0 1/3 495ms
#51 Mercury 2 none Inception 2 4.0 1/3 534ms
#41 Qwen3.5-27B none Qwen 3 10.0 0/3 540ms
#54 MiMo-V2-Flash none Xiaomi 2 4.0 1/3 564ms
#47 GPT-4o-mini none OpenAI 3 10.0 0/3 637ms
#50 Qwen3 Coder Next medium Qwen 2 4.0 1/3 638ms
#49 GLM 4.7 Flash none Z.ai 1 7.0 2/3 744ms
#45 Trinity Large Preview none Arcee AI 2 4.0 1/3 877ms
#37 Qwen3.5-Flash none Qwen 1 7.0 2/3 905ms
#22 Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Google 2 4.0 1/3 942ms
#48 Qwen3 Coder Next none Qwen 2 4.0 1/3 962ms
#20 Gemini 3 Flash Preview none Google 1 7.0 2/3 963ms
#53 Grok 4.1 Fast none X AI 2 4.0 1/3 1.06s
#44 GPT-5.4 none OpenAI 2 4.0 1/3 1.07s
#29 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Qwen 2 4.0 1/3 1.17s
#33 DeepSeek V3.2 none DeepSeek 3 10.0 0/3 1.61s
#31 GLM 5 none Z.ai 3 10.0 0/3 2.24s
#17 Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Google 2 4.0 1/3 2.36s
#25 Claude Sonnet 4.6 none Anthropic 1 7.0 2/3 3.54s
#12 Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Google 3 10.0 0/3 4.21s
#46 Kimi K2.5 none Moonshot AI 2 4.0 1/3 4.38s
#36 Mercury 2 medium Inception 3 10.0 0/3 6.48s
#6 Gemini 3 Pro Preview medium Google 2 4.0 1/3 7.01s
#5 Gemini 3 Flash Preview low Google 2 4.0 1/3 8.05s
#19 GPT-5.3 Chat none OpenAI 3 10.0 0/3 13.0s
#4 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Qwen 1 4.0 1/3 17.5s
#15 GPT-5.2 Chat none OpenAI 2 4.0 1/3 17.8s
#2 Gemini 3.1 Pro Preview medium Google 1 7.0 2/3 32.7s
#16 Gemini 2.5 Flash medium Google 2 4.0 1/3 37.3s
#18 DeepSeek V3.2 medium DeepSeek 1 4.0 1/3 39.3s
#32 GPT-5 Mini medium OpenAI 2 10.0 0/3 44.6s
#39 gpt-oss-120b medium OpenAI 3 10.0 0/3 50.9s
#10 Qwen3.5-122B-A10B medium Qwen 3 10.0 0/3 63.4s
#3 GPT-5.3-Codex medium OpenAI 2 4.0 1/3 64.3s
#9 GPT-5.4 medium OpenAI 2 4.0 1/3 74.3s
#27 GPT-5.2 medium OpenAI 1 4.0 1/3 77.8s
#7 Qwen3.5-27B medium Qwen 1 4.0 1/3 79.5s
#26 Claude Opus 4.6 medium Anthropic 1 10.0 0/3 83.4s
#35 Qwen3.5-35B-A3B medium Qwen 1 10.0 0/3 88.3s
#21 MiMo-V2-Flash medium Xiaomi 2 4.0 1/3 96.0s
#30 Grok 4.1 Fast medium X AI 1 4.0 1/3 121.8s
#8 Gemini 3.1 Flash Lite Preview high Google 2 4.0 1/3 127.6s
#28 Kimi K2.5 medium Moonshot AI 2 10.0 0/3 137.3s
#24 Qwen3.5-Flash medium Qwen 1 4.0 1/3 146.5s
#13 Step 3.5 Flash medium Stepfun 2 4.0 1/3 170.5s
#52 GLM 4.7 Flash medium Z.ai 2 10.0 0/3 174.6s
#34 GPT-5 Nano medium OpenAI 1 4.0 1/3 204.0s
#43 MiniMax M2.5 medium Minimax 2 10.0 0/3 237.3s

Meilleurs modèles par Nombre de Mauvaise réponse

Nombre de Mauvaise réponse vs score moyen

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Meilleurs modèles par Coût gaspillé estimé