#104 Qwen3.6 27B
none- Cost
- $0.009
- Time
- 83.0s
- Tokens
- 4,549 tok
Resumen
Qwen3.6 27B obtiene 5.8 en AI BENCHY y ocupa el puesto #104. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 50.0%, coste total de $0.032 y tiempo medio de respuesta de 3.87s.
Qué hace único a Qwen3.6 27B: Destaca más en Programación, donde ocupa #1, mientras que Seguimiento de instrucciones es su área más débil con #13.
5.8
Consistencia
7.5
10.0
$0.032
Total de tokens de salida
3,812
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.317 / 1M
Precio de salida
$3.200 / 1M
Pruebas inestables
6
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
3.87s
Tiempo de respuesta (máximo): 12.08s
Tiempo de respuesta (total): 77.36s
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:16 Prueba nueva añadida | 5.6 | 10.0 | $0.028 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-21 23:48 Suite modificada | 5.8 | 10.0 | $0.032 | Ejecución actual | |
| 2026-04-27 21:46 Prueba nueva añadida | 6.0 | 10.0 | $0.031 | Comparar | |
| 2026-04-27 21:31 Primera ejecución registrada | 5.9 | 10.0 | $0.027 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-21 23:48 · Suite modificada | 5.8 | 7.5 | 10.0 | 7/20 | 6 | 3,812 | 0 | $0.032 | 3.87s |
| 2026-04-27 21:31 · Primera ejecución registrada | 5.9 | 6.9 | 10.0 | 4/11 | 4 | 2,924 | 0 | $0.027 | 4.19s |
| Diferencia | -0.2 | +0.6 | 0.0 | +3 | +2 | +888 | 0 | +$0.006 | -318ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Qwen3.6 27BnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneQwen3.6 27BnonevsGemini 2.5 FlashnoneQwen3.6 27BnonevsGPT-5 NanomediumQwen3.6 27BnonevsGLM 5noneQwen3.6 27Bnonevsgpt-oss-120bmediumDisponible gratisQwen3.6 27BnonevsGemini 3 Flash PreviewmediumQwen3.6 27BnonevsGemini 3.5 FlashhighQwen3.6 27BnonevsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponible gratisQwen3.6 27BnonevsGemini 3.5 Flashlow
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 3.8 | 3.7 | |
| Programación | 6.8 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 7.3 | 5.8 | |
| Específico del dominio | 7.7 | 10.0 | |
| Inteligencia general | 5.2 | 9.9 | |
| Seguimiento de instrucciones | 6.2 | 5.8 | |
| Resolución de acertijos | 5.3 | 7.2 | |
| Llamada de herramientas | 9.5 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |