#91 Gemma 4 26B A4B
none- Coste
- $0.001
- Tiempo
- 39.5s
- Tokens
- 790 tok
Google
Lanzamiento: 2026-04-03
Probado el: 2026-05-22 00:29
google/gemma-4-26b-a4b-it::none
(medium)
(none)
Resumen
Gemma 4 26B A4B obtiene 6.2 en AI BENCHY y ocupa el puesto #91. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 46.7%, coste total de $0.006 y tiempo medio de respuesta de 6.00s.
Qué hace único a Gemma 4 26B A4B: Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación.
6.2
Consistencia
9.2
10.0
$0.006
Total de tokens de salida
1,815
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.060 / 1M
Precio de salida
$0.330 / 1M
Pruebas inestables
2
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
6.00s
Tiempo de respuesta (máximo): 57.10s
Tiempo de respuesta (total): 119.98s
Generación showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:04 Prueba nueva añadida | 6.0 | 10.0 | $0.004 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:29 Suite modificada | 6.2 | 10.0 | $0.006 | Ejecución actual | |
| 2026-04-22 21:39 Primera ejecución registrada | 6.2 | N/D | $0.005 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:29 · Suite modificada | 6.2 | 9.2 | 10.0 | 8/20 | 2 | 1,815 | 0 | $0.006 | 6.00s |
| 2026-04-22 21:39 · Primera ejecución registrada | 6.2 | 8.7 | N/D | 7/18 | 3 | 1,783 | 0 | $0.005 | 6.59s |
| Diferencia | 0.0 | +0.5 | +1 | -1 | +32 | 0 | +$0.001 | -591ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Gemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsGLM 5noneGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsQwen3.5-27BnoneGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnoneDisponible gratisGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsGemini 3.5 FlashhighGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponible gratisGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsGPT-5.5low
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 8.3 | 10.0 | |
| Programación | 4.1 | 5.8 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 3.6 | 7.2 | |
| Inteligencia general | 4.0 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 6.3 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 6.2 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |