Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.8 27B

La puntuación media está prácticamente empatada en 5.5 vs 5.4. Qwen3.8 27B tiene menor coste de benchmark con ~$0.010 vs $0.031. Qwen3.8 27B es más rápido con 5.05s vs 10.55s, con tasas de acierto de 42.0% vs 39.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-13

Modelos comparados

Rango
#366
Total de tokens de salida
17,306
Tiempo de respuesta (promedio)
10.55s
Costo total
$0.031
Rango
#370
Total de tokens de salida
13,791
Tiempo de respuesta (promedio)
5.05s
Costo total
~$0.010
Modelo recomendado Qwen3.8 27B

Tiene la mejor puntuación aquí (5.4) y cuesta aproximadamente 3.2x menos que Gemma 4 26B A4B.

Comparación detallada

Métrica Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Lanzamiento: 2026-04-03 Disponible gratis Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis
Puntuación 5.5 5.4
Rango #366 #370
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 10.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 42.0% 39.1%
Pruebas inestables 1 0
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.339 ~0.107
Costo total $0.031 ~$0.010
Precio de entrada $0.090 / 1M N/D
Precio de salida $0.300 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.050 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 280,126 281,460
Tokens de salida 17,306 13,791
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 10.55s 5.05s
Tiempo de respuesta (máximo) 75.76s 47.42s
Tiempo de respuesta (total) 242.57s 116.11s
Parámetros 25.2B en total (3.8B activos) 27.3B
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#366 Gemma 4 26B A4B

none
Coste
$0.001
Tiempo
39.5s
Tokens
790 tok

#370 Qwen3.8 27B

none
Coste
~$0.001
Tiempo
23.9s
Tokens
1,922 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Cambiar par de comparación

North Mini CodemediumDisponible gratisvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratisQwen3.8 27BnoneDisponible gratisvsHy4 previewlowGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisQwen3.8 27BnoneDisponible gratisvsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsHy4 previewlowNemotron 3 SupermediumDisponible gratisvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratisGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratisGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsStep 3.5 FlashmediumGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsStep 5 PreviewlowGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsGranite 4.2 8BlowGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsSpace Bunny Alphalow