#70 Gemini 3.1 Flash Lite
none- Coste
- $0.001
- Tiempo
- 4.5s
- Tokens
- 727 tok
Google
Lanzamiento: 2026-05-08
Probado el: 2026-05-08 12:01
google/gemini-3.1-flash-lite::none
Resumen
Gemini 3.1 Flash Lite obtiene 6.9 en AI BENCHY y ocupa el puesto #70. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 61.1%, coste total de $0.011 y tiempo medio de respuesta de 1.13s.
Qué hace único a Gemini 3.1 Flash Lite: Destaca más en Programación, donde ocupa #1, mientras que Inteligencia general es su área más débil con #13. Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación. Es notablemente rápido frente a modelos similares.
Nota de identidad
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview fue la versión preliminar de Gemini 3.1 Flash Lite.
6.9
Consistencia
8.3
10.0
$0.011
Total de tokens de salida
2,445
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.250 / 1M
Precio de salida
$1.500 / 1M
Pruebas inestables
4
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
1.13s
Tiempo de respuesta (máximo): 2.97s
Tiempo de respuesta (total): 20.40s
Generación showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:59 Prueba nueva añadida | 6.4 | 10.0 | $0.013 | Comparar | |
| 2026-05-22 00:26 Suite modificada | 6.6 | 10.0 | $0.013 | Comparar | |
| 2026-05-08 12:01 Primera ejecución | 6.9 | 10.0 | $0.011 | Ejecución actual |
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 12:01 · Primera ejecución | 6.9 | 8.3 | 10.0 | 9/18 | 4 | 2,445 | 0 | $0.011 | 1.13s |
| 2026-06-04 13:59 · Prueba nueva añadida | 6.4 | 8.6 | 10.0 | 9/21 | 4 | 2,484 | 36,710 | $0.013 | 1.06s |
| Diferencia | +0.5 | -0.3 | 0.0 | 0 | 0 | -39 | -36710 | -$0.002 | +69ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Gemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash LitenonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponible gratisGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.5low
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 7.5 | 8.4 | |
| Programación | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 2.9 | 7.2 | |
| Inteligencia general | 4.0 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 10.0 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 6.3 | 4.8 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 |