Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.8 Flash Next

Gemini 3.1 Flash Lite lidera en puntuación media con 5.9 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next tiene menor coste de benchmark con ~$0.011 vs $0.069. Gemini 3.1 Flash Lite es más rápido con 3.58s vs 5.71s, con tasas de acierto de 47.8% vs 43.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#253
Total de tokens de salida
11,961
Tiempo de respuesta (promedio)
3.58s
Costo total
$0.069
Rango
#258
Total de tokens de salida
9,077
Tiempo de respuesta (promedio)
5.71s
Costo total
~$0.011
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite

Tiene la mejor puntuación aquí (5.9) y responde aproximadamente 1.6x más rápido que Qwen3.8 Flash Next.

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Lanzamiento: 2026-05-08 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 5.9 5.8
Rango #253 #258
Fiabilidad 9.9 10.0
Consistencia 8.7 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 47.8% 43.5%
Pruebas inestables 4 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.761 ~0.136
Costo total $0.069 ~$0.011
Precio de entrada $0.250 / 1M N/D
Precio de salida $1.500 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.025 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 202,069 266,004
Tokens de salida 11,961 9,077
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 3.58s 5.71s
Tiempo de respuesta (máximo) 43.82s 65.25s
Tiempo de respuesta (total) 82.24s 131.36s
Parámetros ~150B en total (~10B activos) 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#253 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Coste
$0.001
Tiempo
4.5s
Tokens
727 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Coste
~$0.001
Tiempo
27.5s
Tokens
2,983 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInkling SmallmediumDisponible gratisLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.8 Flash NextnonevsInkling SmallmediumDisponible gratisDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsQwen3.8 Flash NextnoneApodex 1.1 MinimediumDisponible gratisvsGemini 3.1 Flash Litenone